MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olmasına yönelik ve aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay tarihinde sanığın kullandığı telefon numaralarının olup olmadığı kolluk marifetiyle araştırılarak, tespit edilecek telefon numaralarının suç tarihinde suça konu paranın çekildiği ...adresinde bulunan ... Bankası... ATM’sinde ve şikayetçinin internet bankacılığına açık hesabına giren bilgisayar IP numarası kullanıcısı olduğu tespit edilen ...’in işletmekte olduğu ... İstanbul adresinde bulunan ... Cafede sinyal verip vermediği baz sinyal bilgilerini de kapsar şekilde suç tarihinden 1 hafta öncesi ve 1 hafta sonrasına ait HTS kayıtlarının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilmesi ve sanığın... Bankası hesap hareketlerinde görülen ... Tasarım adlı hesabının kime ait olduğu ... Bankası’ndan sorularak tespit edildikten sonra bu işlemden dolayı sanık hakkında kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp kamu davası açılmış veya karara çıkmış ise dosyanın getirtilip incelenmesi ile yapılacak araştırma ve inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Katılanın internet bankacılığına açık hesabına bilgisi dışında girilerek 17/12/2008 tarihinde saat 15.49 ve 15.58 saatinde 2 seferde sanığın banka hesabına 490'er TL olmak üzere toplam 980 TL havale edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemleri arasında geçen süre göz önüne alınarak, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana yönelik olarak birden fazla hırsızlık eylemi gerçekleştiren sanığın hakkında katılana yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy