MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun yakalama emri üzerine istinabe mahkemesinde 19/04/2015 tarihli duruşmada alınan ifadesinde müdafii istemediğini belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığı halde, suça sürüklenen çocuk için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan önce kovuşturma sırasında zorunlu olarak atanan müdafi Av. ... tarafından 09/06/2015 tarihli karar temyiz edilmiş ise de, anılan müdafınin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat suça sürüklenen çocuk ...'a tebliğinin gerektiği, suça sürüklenen çocuğun ifadesinde bildirdiği son bilinen adresinde yakınına yapılan karar tebliği işleminin, tebliğ sırasında suça sürüklenen çocuğun nerede bulunduğunun belirtilmemesi nedeniyle geçersiz olması karşısında; gerekçeli kararın ve Dairemizin iade kararının suça sürüklenen çocuk ...'a usulüne uygun şekilde (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNÎS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 12/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy