MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Her ne kadar sanık hakkında suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önemi ve değeri, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, sanığın güttüğü amaç ve saiki nazara alınarak takdiren ve teşdiden 5 yıl hapis cezası belirlenmiş ise de; suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde temel cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası öngörülmesi nedeniyle sanık hakkında alt sınırdan temel cezanın belirlenmesi suretiyle çelişki yaratılmış olması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2011 gün ve ... K.,...35. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2014gün ve ... K. ve ...33. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2014 gün ve .... K. Sayılı ilamlarında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy