MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların 24/03/2015 tarihinde saat 13.00 sıralarında katılanın yetkilisi olduğu Migros Şubesinden çeşitli gıda malzemeleri ve bebek bezini çaldıktan sonra, 31/03/2015 tarihinde saat 19.30'da aynı şubeye gelerek yine aynı yöntemle hırsızlık yapacakları sırada yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda, suç tarihleri arasındaki yakın zaman dilimi de dikkate alındığında sanıkların eylemlerinin bir bütün olarak zincirleme suçu oluşturması karşısında, sanıklar hakkında bir kez mahkumiyet hükmü kurulup cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince arttırılması yerine, sanıkların eylemlerinin iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi bölümünde, oluşa uygun bir şekilde sanıklar tarafından müşteki kurumun zararının kovuşturma aşamasında giderildiği belirtildiği ve sanıkların cezalarından ½ oranında indirim yapıldığı halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 168/2 yerine 168/1 olarak belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy