MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılana ait ikamete açık olan camdan girilip, otomobil anahtarı ile cep telefonunun alınmasından sonra evin önünde park halinde olan aracın anahtarla çalıştırılıp çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; sanıklar ve suça sürüklenen çocukların eylemlerinin TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/2-h maddesi hükümlerinin uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden; sanık ... hakkında TCK'nın 116/4 ve 119/1-c. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken, 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; nüfus kayıtlarına göre suça sürüklenen çocuk ...’un 15/05/1999, suça sürüklenen çocuk ...’nin 21/01/1999 doğumlu olup, 18 yaşını doldurmamış olmaları nedeniyle, 11/11/2014 ve 28/11/2014 tarihli duruşmaların kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanıklar hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu, ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle sabıkasız olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “bu suç için katılanın zararı henüz giderilmediğinden” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/4 ve 119/1-c. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezasından aynı Kanunun 31/3. maddesinin uygulanması sırasında 1/3 oranında indirim yapılırken; 2 yıl hapis cezası yerine, 1 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy