MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
06/05/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25/05/2015 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
İddianame ile suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kamu davası açılması ve sevk maddelerinde aynı Kanun'un 119/1-c. maddesinin uygulanmasının talep edilmemiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 119/1-c. maddesi ile arttırım yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy