MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların 19/03/2012 tarihinde... mahallinde kablo çalmaları nedeniyle soruşturma başlatıldığı, sanıklardan ele geçirilen yanmış elektrik kabloları inceleyen ... İşletme şefi olarak görev yapan tanık ... 200*0,5 ebadındaki 70 metre kablonun kendi sorumluluğunda olan kablolar olmadığını yaptığı araştırmada ... ili ... ilçesinden çalınan kablolar olabileceği değerlendirerek ... İlçe ... sorumlusu ...'na haber verdiği, ...'nun aşamalarda alınan ifadelerinde 17/03/2012 tarihinde ... Köy'ünde 70 metre kadar kablonun çalındığı ancak miktarın az olması nedeniyle müracaatta bulunmadıklarını, sanıklardan ele geçirilen kabloları teşhis etmediğini beyan ettiği gözetildiğinde sanıkların tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemeleri, olay nedeniyle yapılan müracaat olmaması ve olaya ilişkin kolluk araştırmasının bulunmaması karşısında; atılı suçu işlediklerine dair, tanık ...'in şüpheye dayalı soyut beyanları dışında hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların atılı suçtan beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy