MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 27/10/2014 tarihli Tutanağa göre, şikayetçinin henüz yasal bir müracaatı ve şikayeti yokken ekipler... Alışveriş Merkezinde görevini ifa etmekte iken durumundan şüphelenerek durdurulan sanığın yapılan üst aramasında... Alışveriş Merkezi 1. katta bulunan... mağazasına ait barkot nolu ve etiket fiyatları bulunan suça konu yiyecek ve eşyaların çıkması üzerine ve Migros mağazası yetkilisi olan şikayetçiye ulaşıldığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanık tarafından çalınan yiyecek ve eşyaların değerinin 2 adet laviva ibareli çikolatanın fiyatı hariç 61,57 TL olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık konusu malın değerinin az olması ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/04/2017 gün ve 2017/17-176 Esas 2017/235 sayılı kararı da dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy