MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Safranbolu Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2010 tarihli ve 2009/292 E., 2010/220 K. sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 27.12.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra üç yıllık denetim süresi içinde 08.11.2013 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 30/09/2013 tarihinde hakkında mahkûmiyet kararı verildiği ve Safranbolu Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2010 tarihli ve 2009/292 E., 2010/220 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b, 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 5 ay 10 gün yerine 6 ay 20 gün hapis cezasına, bu cezanın aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 4 ay 13 gün yerine 5 ay 16 gün hapis cezasına, devamla bu cezanın aynı Kanun'un 50/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında 2.660,00 TL yerine 3.320,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının denetimi bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmama gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy