MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... 18.02.2019 tarihli dilekçesinde dosyanın onanmasını talep etmiş olup, temyiz talebinden açıkça vazgeçmediği anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanık ... hakkında tayin olunan hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- CGK’nun 27.12.1993 tarih ve 4/208-352 sayılı kararına göre konuta bitişik olarak yapılan, merdivenle çıkılan ve giriş kapısı önünde bulunan beton sahanlık, umuma açık bir yer olmayıp özel olarak yapılmış ve dış alemden ayrılmış, girilmesi izne bağlanmış bir yerdir. Bu kısmı dış dünyadan ayırma iradesi, merdiven yapılmak beton dökülmek suretiyle açıklanmıştır. Bu açıklamalar ışığında sanık ...'in müştekinin merdiven ile çıkılarak iş yeri önünde bulunan askıdaki kıyafetleri çalması şeklinde gerçekleşen olayda; suçun meydana geldiği yerin iş yeri eklentisi niteliğinde kabul edilerek suç tarihi itibariyle hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2- Müştekinin soruşturma aşamasında sanığın yanında diğer sanık ... ile gelerek müştekinin iş yeri önündeki askılarda bulunan kıyafetlere baktığı, bu sanığın müştekiyi oyaladığı sırada sanık ...’in askıda bulunan kıyafetleri alarak ayrıldığı, sanık ...’nin ise soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde birlikte hırsızlık yapmaya karar verdiklerini belirttiğinin anlaşılması karşısında sanık ...'ın üzerine atılı TCK’nın 142/2-h maddesindeki nitelikli hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğu halde, atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy