MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ...’ın, 09/02/2015 tarihli dilekçesi ile zararının tamamen giderildiğinden bahisle şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği, sanık hakkında tanzim edilen iddianamenin ise 23/01/2015 tarihinde kabul edilmesi karşısında, tazminin kovuşturma aşamasında gerçekleştirildiği gözetilmeden TCK’nın 168/2 maddesi yerine 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış ve kabule göre de sanık hakkında uygulanan etkin pişmanlık hükmünün, TCK’nın 168/1 maddesi yerine 168/3 maddesi şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy