MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ...'in oğlu olan ...'in 12/03/2014 günü sevk ve idaresindeki araç ile saat 22.45 sıralarında trafik kazası yaptığı ve yaralanan ... hakkında düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 12/03/2014 tarih ve 00:20:29 saatli raporuna göre; ...'e ilk müdahalenin acil serviste yapıldığı ve ameliyata alındığı anlaşılmış ise de; ... Devlet Hastanesinin 11/11/2014 tarihli yazısında; ...'un hastanede temizlik işçisi olarak çalışmakta olup 11/03/2014-13/03/2014 tarihleri arasında saat 23:00-07:00 vardiyasında acil serviste temizlik görevlisi olarak çalıştığının belirtilmesi ve cep telefonunun 11/03/2014-15/05/2014 sorgu aralığında 12/03/2014 günü 22:23:12'ye kadar katılanın ölen oğlu ... 'i kullanımında olan GSM hattı takılı olarak kullanıldığı, 30/03/2014 tarihinden itibaren ise sanık ... adına kayıtlı GSM hattı takılarak kullanılmaya devam olunduğu tespit edilmesi ve sanığın da kovuşturma aşamasındaki ifadesinde;... Devlet Hastanesi'de hastanede nöbetçi olduğu sırada sabaha karşı suça konu cep telefonunu 5 numaralı kabinin duvar kenarında bulduğunu beyan etmesi karşısında; eylemin işlendiği saatin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereğince, hırsızlık suçunun gündüz gerçekleştirildiği gerektiğinin anlşılması karşısında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy