MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisindeki 27.02.2015 tarihli araştırma ve muhafaza altına alma tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; katılana ait motosikleti çaldıktan sonra motosikletle gezdiği sırada katılanın kendisini yakalaması üzerine sanığın motosiklete ait ruhsat, plaka ve sepeti sakladığı yeri göstermek suretiyle katılana iadesini sağladığı, böylelikle kısmi iade koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı katılandan sorularak sonucuna göre, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy