MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Antalya 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/01/2018 Tarih, 2017/434 Esas, 2018/37 Karar sayılı kararının kaldırılması ile mahkumiyetine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, müştekinin zararını giderdiğine,etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,müştekinin şikayetçi olmadığına,cezasının arttığına,kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Antalya 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/01/2018 Tarih, 2017/434 Esas, 2018/37 Karar sayılı kararının kaldırılması ile mahkumiyetine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA,16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy