MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan eylemine uyan TCK'nın 165/1 ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, atılı suçun işlendiği 19.04.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
1-Dosya kapsamına göre, müştekinin 19.04.2012 günü saat 14.30 sıralarında suça konu aracı hava alanının yakınlarına park edip uçakla memleketine gittiği, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nın camlarını yarı açık şekilde gördükleri aracın içine girip araçta buldukları anahtar ile çalıştırarak gezdikleri sırada araca sonradan binen suça sürüklenen çocuklardan ...’in aracı kullandığı sırada kaza yaptıktan sonra olay yerinden kaçtıkları ve suça sürüklenen çocukların aracı çalıştırmak için kullandıklarını beyan ettikleri anahtarın da araç içerisinde ele geçtiği olayda; kolluk tarafından düzenlenen tutanaklarda aracın kontak kısmında herhangi bir hasar bulunmaması, müştekinin aşamalardaki beyanlarında aracın kapı ve pencerelerini kilitleyip kilitlemediği ve kontak anahtarını üzerinde bırakıp bırakmadığı hususlarında bilgi bulunmaması karşısında suça konu aracın anahtar uydurmak suretiyle çalıştırılarak çalınması halinde eylemin TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu, kapı ve pencereleri kilitlenmeden kontak anahtarının üzerinde bırakılması halinde TCK’nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı nazara alınarak, müştekinin duruşmaya davet edilerek yeniden dinlenilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk ...’in aşamalardaki savunmalarında atılı suçu işlemediğini beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuklardan ...’in suç atma niteliğindeki beyanları dışında yüklenen suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca atılı hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen Kars Devlet Hastanesi'nin 03.05.2012 tarihli raporuna göre, suça sürüklenen çocuğun 19/04/2012 olan suç tarihinde hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin geliştiği, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediğinin belirtilmesi karşısında, anılan rapor eklenerek ve suç tarihi esas alınarak Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
5-Suça sürüklenen çocuklar için 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafiiler, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 30/04/2015 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hüküm kurularak aynı Kanun'un 188/1. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy