MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk, bozma sonrası 20.11.2018 tarihli karar duruşmasında 18 yaşını doldurmuş ise de müdafi istemediğine dair herhangi bir beyanı bulunmadığından suça sürüklenen çocuk için atanan zorunlu müdafinin görevinin sona ermediği ve temyize yetkisinin bulunduğu, 26.11.2018 tarihli temyiz isteminin de süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezada indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/2 maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy