MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında ve hükümde suç adının iş yeri dokunulmazlığını bozma yerine konut dokunulmazlığını bozma olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık ...'ın 21/08/2015 havale tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu isteminde bulunduğu ve Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/02/2016 tarih ve 2012/474 esas -2015/268 karar sayılı ek kararında temyiz talebinin kabulü ve sanık hakkında infazın durdurulmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/02/2016 tarih ve 2012/474 esas -2015/268 karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilmekle;
Sanık ...'ın yokluğunda verilen 26/05/2015 tarihli kararın, sanığın yakalama emrine istinaden yakalanıp çıkarıldığı mahkemede alınan 18/07/2013 tarihli sorgusu sırasında bildirdiği en son adresine tebligat çıkarılmadan, MERNİS adresine tebligat çıkarıldığı, sanığın bu adreste bulunmaması üzerine Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre muhtara yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, 21/08/2015 tarihli temyiz isteminin, öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 20/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy