MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içinde yer alan yakalama tutağına göre, 25.09.2013 günü saat 03.30 sıralarında kolluk ekibini gören içinde iki şahsın bulunduğu kamyonetin, ekibin dur ihtarına uymayarak ara sokağa girdiği, araç içinden bir şahsın kaçarak izini kaybettirdiği, kaçarken aracın içine cüzdanını düşürdüğü, bu şekilde kaçan şahsın sanık ... olduğunun anlaşıldığı, araç şoförü ...’ın ise yakalandığı, yapılan incelemede aracın içinde mazot olduğunun anlaşıldığı, ...’ın suça konu mazotu sanık ...’tan para karşılığı satın aldığını beyan ettiği, sanık ...’nın ise savcılıkta verdiği ifadede, 80 litre mazotu ...’a sattığını, bu mazotu ise tanımadığı bir şahıstan satın aldığını beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın mazotu satın aldığını ileri sürdüğü kişinin açık kimliğini bildirememesi ve hırsızlık tarihi ile sanık ...’ın sanıktan mazotu satın aldığını beyan ettiği tarih arasındaki kısa süre dikkate alındığında, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek, eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu ancak, iddianame ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan TCK'nun 165/1. maddesinin uygulanması talebi ile dava açıldığı ve bu suçun da hırsızlık suçuna dönüşemeyeceği de gözetilerek, sanık hakkında hırsızlık suçundan dava açılması sağlanarak, dosyalar birleştirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de ;
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CUMK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.