MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dosya içeriğine göre, sanık ...'un aşamalardaki ifadesinde atılı suçu işlemediğini savunmuş ise de; sanık ...'un Kaan İletişim isimli iş yerinde cep telefonu tamiri ve ikinci el cep telefonu alım satımı yaptığı, baldızının oğlu olan diğer sanık ...'ün ise bu iş yerinde ona yardım ettiği, mağdurun cep telefonun 16/05/2012 tarihinde saat 10.00 sıralarında çalınmasından sonra aynı gün saat 14.53’dan bu telefon ile sanık ...'in fiilen kullanımında olan hattan 20/05/2012 tarihine kadar görüşmeler yaptığı ve daha sonra dosyada tanık olarak dinlenen ...’ın bu cep telefonunu Kaan İletişim'den satın aldığını ve kullandığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’un yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi ve hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçu eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık ...'un hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... hakkında ise; CMK’nın 193/2. maddesinin beraat kararı yönünden “dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali” ile sınırlı olarak uygulanabileceği gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanık ... hakkında delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükmün ve sanık ... hakkındaki hükmün ise açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy