MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka ve kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda sanığın katılanın zararını gidermesi nedeniyle katılanın zararının oluşmadığı, kayden sabıkasız olan sanık hakkında CMK’nın 231/6-b bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken "Her ne kadar sanık hakkında verilen 10 ay süreli hapis cezası kısa süreli hapis cezası ise ve sanık tarafından zarar da giderilmiş ise de sanığın oluşan zararı önceki yargılamada gidermemiş olmasına karşın işbu yargılamada giderdiği, dolayısıyla müştekinin oluşan mağduriyetinin uzun bir zaman sonra giderilmiş olması, ayrıca sanık hakkındaki önceki cezanın adli para cezasına çevrilmiş olması ve hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde sanık hakkında HAGB hükümlerinin mümkün olmaması nedeniyle sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına," biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy