MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurun gerek Dairemizin 08/02/2018 tarihli bozma ilamı öncesi, gerekse bozma ilamı sonrasında, Küçükçekmece ... Polis Merkezinden annesinin aranması üzerine telefonu kolluk görevlilerinden teslim aldığını beyan etmesine karşılık, ... Polis Merkezi Amirliğinin cevabi yazısında, suça konu telefonun bulunduğuna ve müştekiye teslim edildiğine dair herhangi bir belgenin bulunmadığının belirtildiği ve sanığın da bozma sonrası alınan beyanında, kendisi veya ailesi tarafından telefonun karakola teslim edilmediğini beyan ettiği, bozma ilamımızdan sonra telefonun ne şekilde ve kim tarafından ele geçirildiği ve mağdura teslim edildiği belirlenememekle beraber, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen...ve ...tarafından da telefonun kolluk görevlilerine teslim edilmesinin ihtimal dahilinde olduğu gözetildiğinde, telefonun mağdura teslimi hususunun sanık lehine yorumlanarak sanık hakkında koşulları oluştuğu halde, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.