MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1) Suç tarihinde 12-15 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca aldırılan sosyal inceleme raporunda suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olduğugerekçesi ile sosyal inceleme yaptırılmadan yazılı biçimde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2) TCK'nın 51/1 maddesinin (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen suça sürüklenen çocuk hakkında, ertelemeye karar verilirken; “kısa süreli hapis cezasının daha önceden kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını ve suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat olması” gerekçe gösterildiği ancak suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasının uzun süreli olması ve hakkında 3 tane hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve tekerrüre esas olmayan aynı nitelikte suçlardan sabıkasının olması nedeniyle suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaatin ne şekilde oluştuğunun gösterilmemesi,
3) Kabule göre de; hırsızlık suçundan uygulama yapılırken TCK'nın 142/1-e ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç ceza olarak 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy