MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların, katılanlar ..., ... ve ...’nın kasiyer olarak çalıştığı marketlerde, para bozdurmak ya da para üstünü döviz olarak almak bahanesiyle para alışverişi sırasında, 1695 TL , 600 TL ve 760 TL parayı katılanların kafasını karıştırarak alması şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-Sanıkların, katılan ...’ın kasiyer olarak çalıştığı markette, katılanın yere düşen paraları toplamak için eğildiği sırada, açık kasadan farkettirmeden 550 TL parayı alması şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükümlerin kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy