MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan başka bir ilamında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında iş yeri dokunıulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirinegöre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, katılanın işyerinden, haksız olarak ele geçirdiği kasa anahtarını kullanarak gerçekleştirdiği hırsızlık eylemi, TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde aynı Yasa'nın 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması,
2-Kolluk görevlilerince 15/04/2015 tarihinde düzenlenen Yakalama ve Muhafaza Altına Alma tutanağı içeriğine göre sanığın katılanın iş yerinden hırsızlık yapan kişi olabileceği değerlendirilerek sanığın ifadesine başvurulduğunda sanık ikrar ederek çaldığı 2050 TL parayı kolluk görevlilerine teslim ettiği, müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanına göre de çalınan paranın 2050 TL olduğu gözetildiğinde iadenin soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edilerek, sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 168/1. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy