MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1) Tanık ...’in alınan beyanında müştekiye ait marketten şampuanları alıp kaçan sanıklardan Veysi’nin peşine düştüğü ancak yakalayamadığından iş yerine geri döndüğünde polisler işyeri önünde araştırma yaparken sanıkların geri geldiğinin anlaşılması karşısında, takipte kesinti olması nedeniyle, hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
2) Sanıkların birlikte müştekinin müdürlüğünü yaptığı marketten 20 adet şampuanı çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemde, çalınan eşyaların suç tarihi itibariyle değerinin 200 TL olduğu değeri gözetildiğinde, TCK’nın 145. maddesi uyarınca indirim yapılarak hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
3) İhbar üzerine olay yerine giden polislerin iş yeri önünde inceleme yaparken sanıkların geri gelip “abi şampuanları biz çaldık” demeleri ile birlikte şampuanların iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Sanık ...’a ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/358 esas, 2013/658 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde yazılı suça ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınan bu suçtan dolayı öncelikle uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.