MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlara karşı temyiz itirazlarının 29/05/2015 tarihli ek kararla reddedildiği, ek kararın suça sürüklenen çocuklar müdafiine 17/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin ek kararı temyiz etmediği belirlenerek, hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece “suça sürüklenen çocukların 31/3 maddesi kapsamında olması sebebiyle sosyal inceleme yaptırılmasına gerek bulunmadığı” gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy