MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında TCK'nın 145. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; sanığın 2018 yılı Mayıs ayı sonlarında müştekinin yetkilisi olduğu marketten ... marka kutu birayı, yine 03/06/2018 tarihinde yine aynı markete gelerek... marka kutu birayı yanında getirdiği sırt çantasına koyarak çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesi gereğince cezadan indirim yapılması şartlarının oluştuğu; ancak ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi koşullarının oluşmadığı ve sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 13/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy