MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ...Camiinde öğle namazı kılan mağdurun yanında bulunan el çantasını çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından; mahkemenin kabulüne göre suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca erteleme sınırı 3 yıl olduğu halde ceza miktarı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına şeklindeki gerekçe hatalı ise de, sanığın adli sicil kaydında ertelemeye engel sabıkası bulunması nedeniyle bozma nedenleri yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy