MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 143/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılması sırasında 3 yıl 1 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına, 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilmesi sırasında 2 yıl 1 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmiş ise de; hüküm fıkrasının devamında TCK’nın 62. maddesi gereğince yapılan indirim ile sonuç cezanın 1 yıl 8 ay 25 gün şeklinde doğru belirlenmesi nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre; başka hırsızlık olaylarının şüphelisi olarak yakalanan suça sürüklenen çocuğun müştekinin aracından yaptığı hırsızlığı da itiraf ederek kendi kullandığı araca taktığı suça konu malzemeleri kolluk görevlilerine teslim ederek müştekiye iadesini sağlandığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy