MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından kaldırılarak mahkumiyet hükmü verildiği, dolayısıyla hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması koşullarının oluştuğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait aracın kilitli olmayan kapısını açarak şoför koltuğunda bulunan cüzdandan 200 TL parayı çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu eşyaların değerleri itibariyle TCK'nın 145. maddesi gereğince indirim yapılması koşullarının oluşmadığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 20/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy