MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma, ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a-Sanık ...’ın suç tarihinde müştekinin evine birden fazla kişi ile girdiğine dair bir delil olmadığı halde sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK’nın 119/1-c. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
b-Sanık ...’ün hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan ... nolu... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 23.06.2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... açısından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy