MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 11 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 5 ay 5 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 17 ay 5 gün hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dairemizin bozma ilamı sonrasında sanığın 05.03.2015 tarihinde bozma ilamına karşı savunmasının alındığı, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçunundan ise 12.03.2015 tarihinde ek iddianame düzenlenerek dava açıldığı, sanığın açılan bu davada sorgusunun yapılmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi hükmüne aykırı olarak, aynı Yasa'nın 147 ve 191. maddeleri uyarınca sanığın sorgusu yapılmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy