MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Müştekinin okul kantinini cuma günü 15:30 sıralarında kapattığını ve pazartesi günü sabah 7:30 sıralarında okula geldiğinde kantinden hırsızlık olduğunu anladığını beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuğun olayın oluş saatine ilişkin bir beyanının olmadığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143, 31/2 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 11 ay 20 gün hapis cezası yerine 11 ay 10 gün hapis cezasına, 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesine göre hükmolunan hapis cezasının günlüğü 20 TL den paraya çevrilirken 7000 TL yerine 6800 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy