MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın olay günü Gençlik Merkezi ve ... Evi’nin bahçesinden çaldıkları malzemeler ile caddede yürüdükleri sırada tanık ... tarafından görülerek kolluk görevlilerine ihbarda bulunulması sonrasında kaçtıkları istikamette görülerek kesintisiz takip olmaksızın yakalandıkları, çalınan malzemelerin kolluk tarafından çevrede yapılan araştırmada yeşil alanda bulunduğu olayda; hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-06.09.2011 tarihli tutanağa göre suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın yakalandıktan sonra kolluk tarafından Gençlik Merkezi ve ... Evi’nin bahçesinde araştırma yapıldığı ve henüz müştekinin müracaatı olmadığı sırada suça sürüklenen çocuk ...’ın malzemeleri bahse konu yerden aldıklarını beyan ederek iadesini sağladığının anlaşılması ve müştekinin duruşmada malzemeleri geri aldıklarını herhangi bir zararlarının bulunmadığını beyan etmesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy