MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet , beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat hükümlerine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararına, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2015 tarih ve 2015/63 D.İş sayılı kararı ile kaldırılmakla birlikte, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin ise mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara; iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun suça konu okulun içinde bulunan depo bölümüne diğer suça sürüklenen çocuklar ve sanık ile birlikte pencerenin tellerini keserek ve pencereyi sert bir cisimle zorlamak suretiyle girerek bilgisayar malzemelerini çaldığının iddia edildiği olayda; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 116/2, 119/1-c, 152/1-a ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçları için diğer suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında mahkumiyet tarihi olan 02/12/2014 tarihinden; iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından ise sanık ...'in sorgu tarihi olan 11/02/2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ...'in ... Yüksek Okulunun içinde bulunan depo bölümüne pencerenin tellerini keserek ve pencereyi sert bir cisimle zorlamak suretiyle girerek çeşitli bilgisayar malzemelerini çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, bahse konu eylemin rızaya ihtiyaç duyulan mutad olmayan saatte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy