MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkânsızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören müşteki ...'a duruşma gününün tebliği için MERNİS adresine doğrudan “MERNİS adresi” ibaresi ile çıkarılan ve Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligat işleminin usule aykırı olduğu, yine müşteki ...'ya duruşma gününü bildiren tebligatın, müştekinin soruşturmada bildirdiği adresten farklı olarak yurt adresine yapıldığı ve iade olunması üzerine MERNİS adresine tebliğ yapılmaksızın zorla getirme kararının verildiği, ancak zorla getirme kararı üzerine kolluk tarafından tutulan tutanaklarda müştekinin imzasının bulunmaması nedeniyle müşteki ...'nın sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediğinin kabulü gerekeceği, bu şekilde katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören müştekilerin yöntemine uygun şekilde açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılmaları için olanak tanınmadığı, ayrıca yokluklarında verilen kararın müştekilere tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ya da belge bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak (öncelikle adı geçen müştekilerin bilinen en son adreslerine tebliğ yapılması, bu adreslere tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adreslerine tebliğ yapılmak suretiyle) müştekilere tebliğ edilmesi, tebligat işlemine dair belgeler ile sunulması halinde temyiz dilekçeleri de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 06/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy