MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizin 26/09/2018 tarih, 2018/3141 E.-2018/10319 K. sayılı kararındaki suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki 1 nolu bozmanın, aynı suçu işleyen suça sürüklenen çocuk ...’e sirayet ettirilmesinin, suça sürüklenen çocuk ...’e bozmadan sonra verilen 07/01/2019 tarihli hükmü temyiz hakkı vermeyeceği ve sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ...’nin hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun müşteki ve mağdurlara karşı gündüz vakti işlediği hırsızlık suçundan eylemlerine uyan TCK'nın 141/1, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, 29/05/2011 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy