MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 05.12.2019 tarihli eksiklik talebi yazısı uyarınca, dosyada yargılaması yapılan ve temyiz kapsamı dışında temyize gelmeyen sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın 23.06.2015 tarihinde sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından gerekçeli kararın sanık ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği hususu mahkemesine bildirildiği ve mahkemece gerekçeli kararın sanık ...'a usulüne uygun olarak 04.02.2020 tarinde tebliğ edildiği ve sanık ...'ın hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;
UYAP kayıtlarına göre, sanığın hüküm tarihinde Silivri 6 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, sanığın hükmün açıklandığı 26/03/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.