MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 25/06/2015 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 11/09/2012 tarihli kararda sanık hakkında TCK'nın 141/1 ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 6.000 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK'nın 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 6.000 TL adli para cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da 6.000 TL adli para cezasına indirilmesi ve kazanılmış hak nedeniyle uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi yerine “CMK'nın 307/4. maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında TCK'nın 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 6.000 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına'' ve gerekçeli karardaki “CMK'nın 307/4” ibaresinin çıkarılarak yerine “1412 sayılı CMUK'nın 326/son” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy