MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08/01/2019 tarihli kararda temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında; katılan vekilinin yokluğunda verilip 18/01/2019 tarihinde tebliğ edilen kararı 01/02/2019 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin bozma ilamı uyarınca mahkemece alınan 11.09.2018 tarihli bilirkişi raporunda her ne kadar kamera kayıtlarında görülen kişinin yüzünün net olarak görülememesi nedeniyle sanık ile kameralarada görülen şahıs arasında istenilen karşılaştırma yapılamadığı belirtilmiş ise de; yine bilirkişi raporunda güvenlik kamerası kaydındaki kişi ile sanığın teşhis için çekilen resimleri karşılaştırıldığında, video kaydındaki kişi ile sanığın boy, kilo ve saç yapılarında benzerlik olduğunun görüldüğü ve güvenlik kamerası kayıtlarında kendisine ait grup içerisindeki çuvalları el arabasına koyan şahıs ile başka grup içinde bulunan siyah renkli çuvalı alan kişinin aynı kişi olduğunun belirtilmesi ve sanığın da soruşturma aşamasında müdafii yokluğunda alınan ifadesinde, kamera görüntülerinde suça konu posta torbasını kendisinin aldığının görüldüğünü, ancak o gün aldığının farkında olmadığını belirttiği, kovuşturma aşamasında ise atılı suçu işlemediğini, suça konu posta torbasını almadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın teşhise elverişli önden, profilden ve boydan çekilmiş fotoğrafları temin edildikten sonra sanık ile dosya içinde mevcut olay anını gösterir kamera görüntülerinde kaydı bulunan şahsın sanık olup olmadığının Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığı'na gönderilip, görüntü netleştirilmesinin sağlanması ve kamera görüntüleri suç tarihinde ve saatinde olay yerinde bulunan çalışanlara gösterilerek torbayı alan kişinin sanık olup olmadığı çalışanlardan sorularak sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/10/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy