MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 31/2 ve 62/1. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezasının kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen ... hakkında “...temyiz yoluna suça sürüklenen ... müdafiinin gittiği ve önceki kararın suça sürüklenen ... hakkında kazanılmış hak oluşturduğu, aleyhe ceza verilemeyeceği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun önceki karar doğrultusunda 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanunun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "suça sürüklenen ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 31/2 ve 62/1. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezasının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 1 yıl 8 ay üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.