Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 168/1 ve 62. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Birecik Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2018 tarihli ve 2017/1035 esas, 2018/364 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/04/2019 gün ve 4534-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2019 gün ve 2019/43251 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinde yer alan " Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda sanığın soruşturma aşamasında müştekinin zararını karşılamasına rağmen Mahkemesince anılan Kanun uyarınca sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken verilecek cezanın 2/3'sine kadar indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, etkin pişmanlık hükmü nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiğinde ve aynı maddenin ikinci fıkrası da dikkate alındığında indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BİRECİK) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 13.04.2018 tarihli ve 2017/1035 E., 2018/364 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanığa hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri gereğince verilen 9 yıl hapis cezasında, aynı Kanun'un 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirime gidilerek sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; cezanın bu miktar üzerinden çektirilmesine, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy