MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar müşteki soruşturma evresinde sanığın cinsel saldırısından sonra kolunda bulunan bilezikleri almaya teşebbüs ettiğini bildirmiş ise de kovuşturma evresinde sanığın boğuşma nedeniyle bileziklerinin bulunduğu kolunu zorlamış olabileceğini beyan ettiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında müştekiyi apartman içinde bulunan konutuna kadar takip ederek cinsel saldırı eyleminde bulunduğunu ancak hırsızlık amacının bulunmadığını bildirmesi karşısında müştekinin aşamalarda değişen beyanlarından başka sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve atılı suçu işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy