MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tüm dosya içeriğine göre; müştekiye ait olan suça konu cep telefonunun sanık tarafından çalındıktan sonra cep telefonu alım satım işi yapan tanık ...’a 50 TL karşılığında satıldığı ve tanık ...’in de bahsi geçen telefonu ... isimli şahsa 70-80 TL karşılığında sattığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; iyiniyetli üçüncü kişinin giderilmesi gereken bir zararından bahsedilemeyeceğinden, sanığın müştekinin zararını kovuşturma aşamasında tam olarak gidermesi sebebiyle hakkında TCK’nın 168/2 maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy