MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
15/12/2014 tarihli celsede mağdur ... vekilinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş ise de; suç tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdur ...'ın 15/12/2014 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığı, 18 yaşından küçük mağdurun velisi olan babası ...'ın da aynı celse şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.05.2014 tarihli, 2013/287 Esas ve 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, mağdura 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 18 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy