Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/2 ve 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk Lirasi adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2017 tarihli ve 2016/652 esas, 2017/455 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/12/2019 gün ve 15819-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/01/2020 gün ve 2020/1395 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Germencik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen 15/02/2013 tarihli iddianamede, kilit aksamına zarar verildiği belirtilmek suretiyle mala zarar verme suçunun anlatıldığı, suç olarak mala zarar vermenin yazılmadığı ve sevk maddesinin de yer almadığı, ancak 23/09/2014 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuğa 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesini müteakip, sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye de aykırı davranılmak suretiyle, usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, iddianamede belirtilen sevk maddelerinin dışına çıkılarak, ek savunma ile sanığın mahkumiyetine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-Sanığın müştekiye ait park halindeki motosikletinin direksiyon aksamına zarar vererek, düz kontak yapmak suretiyle motosikleti çaldığı, hırsızlık suçundan mahkumiyeti yanında ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verildiği, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasında,isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2014 tarihli ve 2013/45 E., 2014/453 K. sayılı mahkûmiyet hükmünün temyizi üzerine, Yüksek Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 13.06.2019 tarihli ve 2018/7075 E., 2019/9027 K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün onandığı anlaşılmakla; aynı olayın diğer faili olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.