MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin iş yerinin önünde bulunan aracının çalınmasından sonra incelenen kamera görüntülerinden tespit edilen suça sürüklenen çocuğun araştırma neticesinde cadde üstünde yaya halde yakalanması üzerine yer göstermesi suretiyle ele geçen aracın üzerinde yapılan incelemede; aracın sağ ön lastiğinin inik, tüm lambaların kırık ve ampüllerin sökülmüş vaziyette olduğu ayrıca aracın içerisindeki dalgıç kıyafetlerinin de çalınmış olarak hasarlı vaziyette iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; tam bir iadeden söz edilemeyeceğinden, müştekiden kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat edip etmeyeceği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ayrıca belirtilen hususlar çerçevesinde yapılan tespit halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi kapsamında uygulama yapılırken de anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143 maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay hapis cezasına, devamla aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 3 yıl 4 ay yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 16 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.