MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 143/1. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan dava zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, geceden sayılan zaman diliminde müştekiye ait otobüsün bagajındaki akü bağlantı kablolarını boşa çıkartarak aküsünü çalması ve yine aynı müştekiye ait olup farklı bir sokakta park halinde bulunan minibüsün dışında bulunan bölmesinin kapağını zorlayarak suça konu aküleri çalması biçimindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan "adet, tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında" hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile uygulama yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,
2- Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükümler kurulurken TCK'nın 141/1, 143/1, 31/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 9 ay 10 gün hapis cezalarından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezaların 7 ay 23 gün yerine 7 ay 12 gün hapis cezası ve sonuç olarak TCK'nın 50/1-a maddesine göre hükmolunan hapis cezalarının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken 4660 TL adli para cezası yerine 4440 TL adli para cezaları olarak eksik ceza tayin edilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdaffiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy