MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 116/1 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 07/07/2008 tarihinde durduğu ve deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 03/09/2008 tarihinde tekrar işlemeye başladığı dikkate alındığında, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 116/1 maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 02/10/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy