MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre sanıkların, aynı suç tarihinde, önce ... Mahallesi’nde bulunan PTT şubesinde hırsızlığa teşebbüs ettikleri, kısa bir süre sonra..., Mahallesinde bulunan PTT şubesinden hırsızlık yaptıkları anlaşılmış ise de, şubelerde bulunan maddi varlıkların zilyetlerinin farklı kişiler olduğu, farklı mahallelerde olması nedeniyle şubeler arasındaki mesafe dikkate alındığında sanıkların yenilenen suç kastı ile hareket ederek eylemleri gerçekleştirdiği ve iki ayrı suç oluştuğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında iki ayrı hırsızlık suçundan hüküm kuran mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy